この前、Systemic Functional Linguistics(SFL) について紹介しましたが、一口にSFLといっても学者・学派によって言葉の定義が異なるようです。
今日はHallidayとMartinのregisterに対する立場の違いについて調べてみました。
Hallidayの立場
Hallidayは、registerのこと「 semantic configuration」(Halliday, 2002 [1977], 1985)と定義しています。
- Halliday, Michael A., and Ruqaiya Hasan. “Language, context, and text: Aspects of language in a social-semiotic perspective.” (1989).
この「semantic（意味）」という言葉にもあるように、Hallidayにとっては、レジスターというのはその場面に応じた言語の変種のことをいうようで、日本語では言語使用域とも言われるそうです。
例えば、「約束をする」という行為を一つとっても、実際の1つ1つの場では、誰と約束するか（先生・友達）、どうやって約束するか（メール、電話、対面等）、何の約束をするかによって、使う言葉の選択肢は変わってきます。
同じ「約束する」という行為でも、相手が先生だった場合は「明日、お時間ありますでしょうか」、友達だったら「明日、時間ある？」と使われる言語が変わってきます。
この場面による言語の違いを「レジスター」と呼んでいるようです。
Martinの立場
Martinは、レジスターは、言語の変種ではなくて、状況そのものを指すようです。（詳しくは、この前の「選択機能体系言語学（SFL)ジャンル（genre）とレジスター（register）の違いについて調べてみました。」の記事をご覧ください。）
- Martin, J. R. (2009). Language, register and genre. In C. Coffin, T. Lillis, & K. A. O’Halloran (Eds.), Applied Linguistics Methods: A Reader: Systemic functional linguistics, critical discourse analysis and ethnography (pp. 12–32). London: Routledge
上記の「約束する」という行為では、「何の約束をしているのか」「話し手と聞き手の関係は？」「メッセージが伝達される媒体は何か」などがRegisterの領域に入るようです。Hallidayだとレジスターというとその場面で使われている言語に注目していますが、Martinの場合は言語ではなくて、どんな状況なのかに注目しているようです。
*これは私が現時点で理解している範囲です。間違えているかもしれないので、また本を読む中で随時更新していこうと思います。
